Что за бредовый пример по поводу 4 и1. Ведь мы рассматриваем реальные ситуации, когда можно перемещая фишки в доме, проявив творческую смекалку, не нарушая правил,  произвести полный ход двумя. и ТОЛЬКО ПРИ ОТСУТСТВИИ БОЛЬШЕГО СНЕСТИ МЕНЬШИЙ!!!КОРРЕКЦИЯ: при ОТСУТСТВИИ ВОЗМОЖНОСТИ ХОДА С БОЛЬШЕГО СНЕСТИ МЕНЬШИЙЭТО ДЛЯ ПРИМЕРА 4:1Решайте и приходим к единому правилу!

А чем пример то бредовый? Последовательность ходов та же, разница только в том, что в моем примере остаются фишки сзади, А в другом случае... А так ходы теже... По твоему мнению выходит, что полный ход - это сыграть два камня, а не выпавшие 8 очков... Я с этим не согласен, поэтому и вынес эту тему на обсуждение... И считаю, что если возможность сыграть и 5 и 3,то есть 8 очков, то должно играться 8 очков, а не 7...Это достаточно редко встретится в игре, но сама по себе теме интересная, чтобы разобраться как же правильно... Я так понимаю, у каждого тут своё мнение, общего знаменателя вряд ли найдем... Но, если следовать логике, и последовательности действий в обоих ситуациях, то почему в одном случае можно, а в другом нельзя??? И вопрос здесь не в том, что в отсуствии большего, сносить меньший, а именно в последовательности... Не говоря уже про пресловутые 8 очков... 

Бредовый потому, что ясно если у тебя есть 4 то ты должен ходить и 3 и 2. Это просто логично. А не выбрасывать 1Согласно правил В доме разрешены любые перемещения 

Вот тут то и двояко... С одной стороны, любые перемещения, с другой есть возможность сыграть 8,но играется 7...Поэтому и идут эти споры... Найду официальный источник, если буду не прав, то извинюсь, но все равно буду считать, что это был неполный ход... Поставь в теории ещё одну фишку на 6,чтобы их там было 2...Смог бы тогда так походить? Нет. А последовательность от этого не меняется... А спорить можно бесконечно... Хорошо, что такой расклад может случиться в соотношении 1000к1, чтобы от этого зависел ещё и исход... Но однако все равно до правильности дойду))) 

Попробую ещё раз изложить своё видение ситуации. Кстати, должен сразу оговориться: всё, что я сейчас напишу, относится исключительно к коротким нардам. По длинным я, мягко говоря, не спец, и уж тем более не эксперт. Так вот по коротким: и всё-таки что же такое "неполный ход"? Это такая ситуация, при которой игрок, отходив один камень, теряет возможность отходить второй. Т.е. он вообще не может его отходить. Никак! Т.е. на доске возникает такая позиция, когда ход НЕВОЗМОЖЕН, согласны? А в рассматриваемой ситуации разве после 1-го хода 2-ой ход стал невозможен? Конечно, нет. На доске сложилась вполне легитимная позиция для 2-го хода. Да, выброс пришлось делать не конкретно с той лунки, номер которой на кубике, а с ближайшей к ней, это в правилах написано, что, если лунка пуста, и нет возможности передвинуть фишку внутри дома, то выбрасывается самая старшая, разве нет? Так в чём претензия к игроку? Теперь почему я в начале оговорился, что речь идёт только о коротких. Потому что в длинных действительно математически точно можно рассчитать количество полей или, как говорят, "пипсов", которые нужно пройти для того, чтобы выбросить все фишки. Возможно, поэтому там и считается полным ходом полный отыгрыш очков на камнях. Ну и соответственно неполный ход - это не полный отыгрыш очков. Именно очков. В коротких не считается количество этих самых "пипсов", потому что их невозможно посчитать, там одна фишка может по несколько кругов делать. Поэтому и полнота хода определяется не количеством очков на камнях, а просто количеством ходов: сделал оба хода (или 4 при дубле) - значит ход полный. Ну наконец, как же всё-таки рассматривать эту ситуацию, разрешить или штрафовать? Ну посудите сами: мнения разделились, чётких доказательств правоты той или иной стороны, как я понимаю, нет. Тогда о каком штрафе можно вести речь? Вот перепрыгивание - да, тут всем всё понятно, нарушение основополагающего принципа этой игры, проход через занятое поле, с этим однозначно надо бороться. А наш случай... Думаю, всё-таки оставить на усмотрение программы.

Так к чему МЫ пришли в итоге?

До итога не дошли, нужен официальный источник. Ситуация редкая, да еще и чтобы ровно шли на выкидыше, и этот ход решил исход партии... Отсюда вывод:- сыграете так, партия будет на рассмотрении... К тому времени может уже найду официальную версию,и она может быть не в вашу пользу,так что думайте как сыграть)))А игра на выбросе в коротких и длинных одинакова,отсюда и система подсчета очков за бросок одинакова...

To – игорьK: А кто, собственно, сказал, что игра на выбросе в длинных и коротких одинакова? Если общие правила хода разные, то они распространяются и на выброс. Не поленился скопировал две выдержки из Википедии. Одна про длинные, другая про короткие. Как говорится, почувствуйте разницу.

Дык это потому, что у меня не получается скопировать 2-ую цитату, я ж написал, что цитаты две. Сейчас поднатужусь и скопирую.

Да тут везде идут противоречия...1-Играть в доме можно как тебе удобно,2- Ходить надо строго на то число очков, которое выпало на зарах....Как говорится - мы попали на вилку)))Но исходя из последовательности всех действий,при другом расположении фишек,играться должны два камня

Как-то плохо скопировалось, но прочитать можно. Во всяком случае ни о каких очках речи не идёт, только написано, что оба числа надо играть. Да ты ведь и сам говорил, что в длинных программа не позволит так сыграть. А в коротких позволяет. Вот и разгадка. В длинных во главу угла ставится количество очков (о чём и говорится в приведённом видеоролике), а в коротких точное количество очков второстепенно, главное, чтобы были сыграны оба числа.

 https://t1.topbook.me/books/147234892333/online/page/42/ ВОТ ВЫПИСКА СО СПРАВОЧНИКА ПО ДЛИННЫМ НАРДАМ. ТУТ УЖЕ НЕ СТАВИТСЯ ВО ГЛАВУ ОБЩЕЕ КОЛ-ВО ПИПСОВ? 

Короче как играть ? А то не радует что задним числом разбирать будут !