Есть нюансы , но в целом согласен ! Вопрос следующий , а как скрин сможет доказать , если ход он уже сделал , и например будет отрицать что фишка у него находилась в том месте ? Тут скорее можно внести , что обязательное поражение , и на месте решать , если человек порядочный и признает ошибку , то поражение без всяких огорчений ( как в белке )

Отмотаем на ход назад и воспроизведем картину...А на счет признания ошибки...У каждого свое мнение,некоторые будут несогласны

а давайте играть по правилам .созданной игры ...есть возможность ...играем .

мнение одного из членов Жюри.

Хороший и наглядный пример 

Дамы и господа,прошу вашего внимания!Пообщавшись со многими игроками в нарды,как на сайте,так и в жизни,очень заинтересовался вопросом - А что такое неполный ход?И знаете,у всех разное мнение об этой ситуации...Поэтому предоставляю вам вниманию это видео  https://www.youtube.com/watch?v=69nsxdv8MwM Оно хоть и не является официальным источником,но другого я не нашел,и думаю в официальной версии прозвучит тоже самое.Это о неполном ходе на выбросе....Есть еще неполный ход,как правило при входе в дом...Там некоторые играют маленький камень,а после этого хода оказывается,что большого то уже и нет...Надеюсь не нужно это будет объяснять еще раз,и мы спокойно будем играть в свое удовольствие

А вы почитайте коменты под этим видео. Большинство не на стороне автора. А автор кто? Господь Б-г? Нет, обычный игрок, который, судя по коментам, и сам не знал этого правила, опирается на мнение некоего "аксакала". Неполный ход - это когда отходили только один камень. А в описанном случае сделаны оба хода! ОБА! значит никакого нарушения нет. По поводу того, что сначала нужно отходить бОльший камень. Это ерунда. Да, мне говорили, что такое правило существует в Одессе. Проверить мне это не удалось, в Одессе играть не приходилось. Но даже если это так, мы же не в Одессе))). Моё резюме таково: В случае с перепрыгиванием занятого поля - это явный глюк программы. Явный и очевидный, думаю, никто из игроков не будет с этим спорить и доказывать, что можно пройти через занятое поле. Поэтому этот глюк можно и нужно постараться исправить. Как именно? Ну прописано же в Регламенте. А в обсуждаемом случае, когда мнения уважаемых игроков разделились (и не только у нас, но и в коментах под видео), считаю, можно позволить программе определить легитимность хода. Проще говоря: если программа позволяет - значит нарушения нет. Всё написанное выше - естественно, ИМХО.

То что Алгор пишет , с этим тоже согласен )) Я вот например раньше про такое и не слышал ! И может возникнуть много спорных моментов . Поэтому надо либо всем так играть либо так . Либо организатор и судьи должны решить либо провести голосование среди всех . Главное чтоб было общее понимание и все все поняли 

Поддерживаю Алгор и цитирую -  Неполный ход - это когда отходили только один камень. А в описанном случае сделаны оба хода! ОБА!!! Значит никакого нарушения нет. По поводу того, что сначала нужно отходить бОльший камень. Это ерунда.

А я вот полностью не согласен,и хоть убей меня не пойму,почему в данной ситуации можно играть 3-5 начиная с малой фишки???По факту тогда получается что вы сыграли 3-4,а это 7 очков...А возможность сыграть полные 8 очков есть...Вот объясните мне почему при возможности сыграть полные 8 очков,играть нужно 7 ????  Кроме того, что это выгодно?Я продолжу поиски в интернете,и постараюсь найти официальный источник...Но,пока этого не сделал,предлагаю всем участникам проголосовать,по каким правилам играем дальше.

Когда общее собрание будет проводить соревнования,  оно и будет решать общим голосованием.  В данном случае..., все несколько иначе. Мнение моё непоколебимо.

Сколько людей,столько и мнений это всегда так было....считаю более верным ходом реализовать полный камень в сумме,но все же,как решит большинство так и будем играть..этого же и касается про то что рубить камень обязательно,можно играть как программа дает,ведь все будут в одинаковых условиях,но я конечно за более справедливую игру,но к сожалению здесь этого не всегда добиться.

Вопрос в другом.Повторюсь... Представьте себе картину,что у вас на выкидыше стоят три фишки на 4,и пять фишек на 1...Выпадает камень 3-2.Почему я не могу выкинуть и 3 и 2 с единицы?Да потому,что у меня есть другая игра на эти камни...Чем же ЭТО отличается от случая с видео?Объясните дураку...По моему мнению,все сказанное на видео и есть правильная игра и неполный ход там объяснен и разжеван,что,как и почему...

Главное перед стартом всех в курс поставьте как играть ! А то я смотрю здесь не все пишут может и не все читают ! Я больше за вариант Алгора , во первых сам не знал этого раньше ( но мне не сложно перестроиться) , а во вторых боюсь больше споров и путаниц возникнет ! Отвечая на твой пример , это не то что программа не даёт , даже , если бы и давала не было бы логично , а в таком примере ты делаешь ход и все легально получается , ты же выкидываешь фишки когда кидаешь большую . Вообщем главное чтоб все играли по одним правилам в рассматриваемой ситуацие!