не важно какая разница между партнерами, есть определенные правила расчета не доигранной пули. ( 5 вистов разница, но у одного в пуле 10, а у другого 48). И здесь уже в регламенте есть положение, при котором пуля рассчитывается - после 90 минут игры. Так что еще придумывать, по тем же правилам рассчитывается пуля когда игрок сдается. Все приводится к общему знаменателю, и результат не вызывает сомнения. По поводу времени на ход можно договариваться, ( но не обязательно, а по желанию). А насчет выборочной игры с обычными распасами, тут я категорически против. Все игроки должны быть в одинаковых условиях. А игра с обычными распасами - это уже совсем другая игра.внутри троек можно решить время на ход, оно не затрагивает интересов других игроков, а все остальные вопросы решаются не в тройках, а прописываются в регламенте, до начала соревнований.

To – Чунин николай: я спрашивала у Джеммы. как эксперта по названиям. Хочу знать её мнение.Спрашиваю не просто так - есть ньансы для корректировки названия турнира и хотела узнать мнение уважаемого эксперта. чтобы в процессе турнира не возникла дискуссия по этой теме.

 

Никто ведь не мешает проводить турнир с обычными распасами, я уверен что найдутся игроки для игры и в таком формате.

Ну не совсем уж прям другая, кое-какие сходства есть))). Так условия будут одинаковые в каждой тройке. Можно, например, сыграть две игры с прогрессивными, а две по 1. Ну хорошо, не по принципу 2:1, а по принципу 3:0. Т.е. если все трое предпочитают игру по 1. А с расчётом недоигранной пули так я и не понял. Зачем её рассчитывать? Всё уже украде..., ой, рассчитано за нас. Ты имеешь в виду при сдаче игрока двое других распределяют места согласно текущей позиции? Спорно. И кстати, ограничение в 90 минут мне тоже не кажется целесообразным.

целесообразность 90 минут у меня тоже вызывает вопрос, но это не критично, а вот игра с простыми и прогрессирующими распасами это 2 разные игры. С прогрессирующими распасами ты можешь с минус 500 уйти на второе, а то и на первое место ( что не раз у меня случалось), а попробуй совершить такое  играя с простыми распасами. Это уже из области фантастики.по поводу сдачи игрока - делается скриншот пульки перед сдачей, а потом после сдачи, 2 оставшихся игрока производят расчет не закончившейся пули, то есть закрывают пулю каждому у кого она не закрыта, записывая на гору оказанную ему помощь в закрытии пули, а потом производят обыкновенный расчет, который делают после завершения пули. А после расчета все будет видно, кто на первом месте, а кто на втором, висты покажут. Пуля не принимается по факту прекращения игры, а всегда производят расчет пули, приведя ее к законченному виду.

To – Попадос:
Игрок перед сдачей никогда не предупреждает соперников о своем намерении и игроки возможно просто не успеют сделать скриншот. кроме того. он может использовать этот момент в свою пользу. если разница по вистам- минимальная. но до конца партии еще много времени , избегая изменения ситуации на распасах и просчитав выгоду по количеству баллов, набранных игроками ранее, умышленно выведет одного из них на первое место в партии, чтобы уравнять свои шансы. Или, как вариант, помочь другу.
 Я предлагаю, добавить в регламент пункт - если сдача игрока произошла до середины партии, она переигрывается.

 To – bibi: так для того и пишут регламент, чтобы предусмотреть все спорные вопросы, возникающие во время игры. Если в регламенте прописано что должен сделать скриншот, значит делай сам, либо попроси партнеров, если сам не можешь сделать, а на случай выхода из пули без скриншота, как раз таки в регламенте и должно быть прописано какое наказание за этим последует. Тут уже есть широкое поле для предложений, которые можно выработать коллективно.

 а то что игрок не предупреждает о своем выходе из игры, так зачем играть с такими игроками, в следующий турнир его просто не возьмут. Но в регламенте все равно должен быть прописан пункт, в котором предусмотрено наказание за поступок не по регламенту.

To – Попадос:

 уж поверьте. все предусмотреть  и вписать в регламент - невозможно.

Думаю, игрок, намеревающийся сдаться, должен спросить разрешения партнёров. Только при согласии обоих партнёров, он может уходить, сделав паузу, чтоб партнёры зафиксировали результат игры. Если хоть один партнёр против, то должен продолжать игру. В противном случае самое жёсткое наказание))).

To – Алгор: не может быть такого, против, или не против, нет такого понятия, любой игрок может выйти из за стола в любой момент, и никто не вправе ему предъявить претензию. Просто при выходе из за стола, он должен рассчитаться за пулю, а причину прекращения игры он может даже не говорить. Хотя обычно указывается довольно таки уважительная причина, против которой партнеры не могут ничего возразить.
 
 To – bibi: А вот с этим я совершенно не согласен, по Вашему все соревнования в мире проходят проходят с какими то упущениями в регламенте? Наоборот, там все четко прописано, и каждый участвующий в состязаниях знает что влечет за собой нарушение любого пункта регламента. Другое дело что здесь нет специалиста, способного предусмотреть все тонкости, которые могут возникнуть в игре, но это не говорит о том что их нельзя учесть.

 

 To – Попадос:

Насчёт выйти из-за стола в любой момент всё-таки, пожалуй, поспорю. В обычной игре - безусловно, а турнир (согласен с Вадимом) - это работа, подчас нелёгкая, а отнюдь не отдых или развлечение. Поэтому я, кстати, не горю желанием участвовать в турнирах. А уход с работы без веской причины не может быть оправдан.
 Ну представь: два теннисиста бьются на тай-брэйке, и вдруг объявляется, что победителем признаётся тот, кто в данный момент ведёт в счёте, и игра заканчивается. При этом оба здоровы и готовы продолжать игру. Как-то это не по-спортивному. Может, ввести опцию откладывания партий? Вынужден человек, допустим, уйти. Делаем паузу, записываем все цифры, на следующий день продолжаем. А что? В шахматах же так играют.

To – Алгор: откладывание партий возможно в реальной игре, в некоторых случаях так и делается, если все стороны договорятся о времени продолжения. Но в данной программе это не предусмотрено, здесь невозможно отложить пулю, а затем продолжить ее в другое время, с того места на котором она была прервана. Поэтому нужно исходить из реалий существующей программы и производить расчет на момент завершения игры одним из игроков.

 И как ты можешь спорить, и принуждать меня продолжать игру, если я вдруг вспомнил что мои дети уже неделю не держали хлебной крошки во рту, а я тут сижу и засаживаю деньги, лишь только потому что кто то не согласился закончить игру, а не бегу в магазин за булкой хлеба, чтобы накормить своих голодных детей?  Ты ведь не захочешь прослыть врагом моих детей, да и никто я думаю не захочет. Так что выйти из игры можно в любое время.  

Дети мои, несколько банальностей, если позволите... Соревнования проводятся не по регламенту , а по ПРАВИЛАМ СОРЕВНОВАНИЙ. РЕГЛАМЕНТ-ЭТО ФОРМАТ  СОРЕВНОВАНИЙ. (ЕСЛИ ТКНУТЬ КУРСОРЧИКОМ НА ССЫЛОЧКУ НА 1 СТРАНИЦЕ И ПОТРАТИТЬ 15 МИН. ДРАГОЦЕННОГО ВРЕМЕНИ, ВЫ СМОЖЕТЕ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ПРАВИЛАМИ. НУ ИЛИ ГЛ.ВРАЧ ПРИДУМАЕТ СВОИ ,И ВАМ ИХ ОГЛАСИТ. ТОЛКОВАТЬ ПРАВИЛА МОЖНО ВСЕМ И ПО РАЗНОМУ, НО ТОЛКОВАНИЕ ГЛ.ВРАЧА В ПРИОРИТЕТЕ, КАК ОН ИСТОЛКУЕТ, ТАК ВЫ ИХ И ВЫПОЛНИТЕ, НРАВИТСЯ- НЕ НРАВИТСЯ, НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. (  судья 1 и 2 категории по 2-м видам спорта Вадим 575)

БиTo – bibi: А ты что играть собралась в турнире,что так активно комментируешь здесь?...Создавай свой турнир и играй сколько хочешь-сама с собой или еще кого пригласи,таких как сама...

 Предлагаю играть 111,так распасы -РУЛЕТКА....Как раз игра 111 показывает класс игры игрока....На распасах может прийти любая карта и хороший игрок просто "сядет"...Определенный риск в игре возможен, но идти на мизер, заранее зная, что он ловленный, и не дав другим сыграть игру.....А потом надеяться на распасы.....Авантюра...Это уже не преферанс.....И еще....Никаких предварительных объявлений Мизер БП...Я КАТЕГОРИЧЕСКИ против....Перебивающий 9-ой игрой должен понимать последующие риски....В регламенте ничего не написано про расчет после каждой сыгранной игры....Он будет?.   Еще предлагаю после сыгранной игры считать висты друг на друга, а не только "гору"...Висты-это чисто заработанные деньги, которыми можно "сгладить гору", если проигрываешь по горе......

To – Тихоня:

 Если я правильно понял, то расчёт после каждой сыгранной игры будет в том случае, если все трое согласятся играть на деньги. Турнир-то будет смешанный, всех лучших планируется собрать. Поэтому в тройках могут быть и те, кто на деньги в принципе не играет, и те, кто играет только на деньги. При согласии всех троих, конечно, можно после игры рассчитываться. А насчёт вистов друг на друга не очень понял. Они и так считаются. Другое дело, что они не всегда пишутся))). Но то, что записано, то считается.