У вас тут походу турнир века)))

Извините, не думал , что здесь идут копировальные состязания,  не мешаю своими тупыми советамиНе понял, ты написал двойную чушь для обсуждения, Илии чушь в квадрате? И теперь ее здесь усиленно обсуждают? Достойная цель для достойных игроков.

To – Vadim575: Успокойся...все хорошо...процесс идет.

 

To – bibi: Если Вы думаете, что у меня претензии были к названию турнира, значит не уловили суть. Я высказывала мнение, что в турнире "Игрок года" не может быть гандикап в 100 вистов, поскольку это делает участников турнира неравными и поскольку я уверена, что женщины играют ничуть не хуже мужчин, не являются неполноценными, то навязывать им гандикап, потому что так принято в боулинге - это глупость (на мой взгляд). Может я отстала от жизни и чего-то не понимаю и гандикап - это новое слово в турнирных баталиях, тогда объясните мне, почему этот передовой опыт не был внедрен в деберце. И пусть там не висты, а очки, но ведь джентльмены мужчины могли бы договориться и принять условие, что женщина побеждает, если набирает не 1001, а 901 очко. Или это ноу-хау еще впереди?

 

To – Джемма: В турнире ИГРОК ГОДА.  нет гандикапа. В турнире ПЕРВОМ КОММЕРЧЕСКОМ - он был. по регламенту. и все участники. регистрируясь. приняли это по умолчанию. Сейчас заканчивается турнир МАСТЕР ПРЕФЕРАНСА  и по его завершению состоится турнир. ИГРОК ГОДА. Спасибо что написали и я смогла ответить.

 

To – bibi: В регламенте было написано, что в турнире игрок года примут участие по 2 победителя двух турниров. Как они будут играть, по правилам какого турнира. Могу предположить, что по правилам первого коммерческого, иначе я очень сомневаюсь, что Вадим примет участие, как один из финалистов. Когда планируется турнир с такой схемой, все оговаривается на уровне регламента, а этого нет, следовательно все будет решать организатор. Вы можете гарантировать, что правила, которые вы объявите на суперфинал, устроит четырех финалистов.....не думаю. Ввдим уже писал, что если не так, как он привык, он играть не будет, вот и получается бардак, потому что это не было оговорено. Может так получиться, что финал будет со статистом (статистами), как в первом коммерческом. На мой взгляд, надо было проводить отдельно турнир вист-цент, с гандикапами, расчетами после каждой партии (для тех, кого это устраивает) и отдельно турнир "Игрок года" для выявления сильнейшего игрока, а не мешать все в одну кучу с непрописанными правилами в финале.

 

Давайте изначально исходить из здравого смысла.  В один турнир - объединить  коммерцию и интерес - полный бред.   В один турнир - объединить - две разные игры - сочинку и ленинград - полный бред.  Есть ограничения в программном обеспечении этого сайта.  При этом - полная неграмотность человека, не знаю - кто писал - чтоб не обидеть - конечный расчет программа делает идеально. Какие неучтенные висты игроков друг на друга не учитываются в конечных подсчетах - это мог написать  только игрок, который на листке ни разу не подводил итог игре.  За конечный результат , исходя из  ресурсов сайта,  можно брать один- результат после окончания игры - это программа умеет. Много вопросов этических - кто кого обидел, выход из игры (возможно преднамеренный в пользу  3-го игрока), и т.д  - их много - но все эти нюансы должны быть прописаны до начала турнира максимально ясно и без двоякого восприятия.Давайте изначально исходить из здравого смысла.  В один турнир - объединить  коммерцию и интерес - полный бред.   В один турнир - объединить - две разные игры - сочинку и ленинград - полный бред.  Есть ограничения в программном обеспечении этого сайта.  При этом - полная неграмотность человека, не знаю - кто писал - чтоб не обидеть - конечный расчет программа делает идеально. Какие неучтенные висты игроков друг на друга не учитываются в конечных подсчетах - это мог написать  только игрок, который на листке ни разу не подводил итог игре.  За конечный результат , исходя из  ресурсов сайта,  можно брать один- результат после окончания игры - это программа умеет. Много вопросов этических - кто кого обидел, выход из игры (возможно преднамеренный в пользу  3-го игрока), и т.д  - их много - но все эти нюансы должны быть прописаны до начала турнира максимально ясно и без двоякого восприятия.

To – Irina Gorshkova:

 "В один турнир - объединить  коммерцию и интерес - полный бред."  Вы имеете в виду предстоящий турнир или тот, что в данный момент ещё идёт? Если речь о предстоящем турнире, то вынужден буду поспорить. Делается попытка выявить действительно лучшего игрока нашего дружного коллектива. А как это сделать, если несколько очень хороших игроков на деньги не играют, а другие очень хорошие игроки играют только на деньги? Как их свести в одну игру? Вот, как вариант, был придуман такой ход: желающие сделать взнос делают его и борются за призовой фонд. Остальные же борются просто за звание лучшего игрока. Тоже, как мне кажется, неплохой стимул. Единственное, что меня несколько настораживает, - это то, что почти по всем пунктам Регламента есть расхождения во мнениях. Сдачи, затяжки времени, оскорбления, ограничения в 90 минут - всё это вызывает разногласия. Вроде бы, это неплохо, лучше все вопросы утрясти на берегу, до начала турнира. А с другой стороны: не погрязнуть бы в этих вопросах. Обсуждать можно до бесконечности, всем не угодишь и всего не предусмотришь. И по поводу объединения Сочи и Ленинграда. Это не разные игры, игра одна и та же и идёт одинаково. Это разные системы записи и разные системы подсчёта. Вот Ростов - да, игра несколько другая, на распасах две карты спят в прикупе. А система записи и подсчёта для меня вообще тёмный лес. У нас система подсчёта - стопроцентное Сочи. А система записи просто неправильная. А смешивания двух систем я не вижу.

 To – Джемма:

Мы все решим - вам -то зачем тревожиться зря и по-пусту?))
 
 

To – bibi: Я совсем не тревожилась, а пыталась объяснить, почему в турнире игрок года не приняли участие многие хорошие игроки, которые сделали бы это, если бы регламент был четко прописан. То, что вы чего-то решите, я не сомневаюсь, вот только правильно ли это, начинать играть турнир, где суперфинал Игрок года пройдет по непонятным правилам, определенным в последний момент. Украшают ли финал турнира игры со статистами....Мне вообщем-то все равно, поскольку, прочитав регламент, я поняла, что принять его мне невозможно и объясняю я это лишь с одной целью, если вы хотите проводить турниры, которые бы нравились участникам и не вызывали столько негатива, как коммерческий, надо прислушиваться к людям.
Ну а если действовать по принципу, вам-то чего беспокоиться, организуйте свой турнир и т.д., то турниров может будет и много, а вот профессионалов высшей категории, в них участвующих, все меньше и меньше.
 

Аггор - проходящий сейчас турнир я не обсуждаю.  В нем самый большой Умник на свете - двухкратный судья - до Брежнева - с пятью  звездами  ему еще  далековато - уже накакал много. Вопрос об организации ,  конечно,  новых турнирах.  Аггор - проходящий сейчас турнир я не обсуждаю.  В нем самый большой Умник на свете - двухкратный судья - до Брежнева - с пятью  звездами  ему еще  далековато - уже накакал много. Вопрос об организации ,  конечно,  новых турнирах.  

To – Irina Gorshkova:"В один турнир - объединить  коммерцию и интерес - полный бред." Ирина,позволю себе не согласится с Вами. Не так давно я участвовал в турнире по деберцу с призовым фондом,взносы были добровольеые. Я  ПОБЕДИЛ в турнире . Так как я сдавал взнос,я  и получил деньги. Если бы не сдавал,был бы просто победителем,а призовые получил бы лучший из сдающих взнос. Все понятно и просто. Организатором турнира был и думаю в дальнейшем будет ВАМПИР.  Все ястно и просто. И борьба была и еще предстоит быть упорной не ради призовых.

 To – Irina Gorshkova: Рекомендую почитать регламент по одиночному деберцу.

 

To – Джемма: Вот вы, правильная женщина, поступающая всегда правильно и никак иначе, все и про всех знаете , : и то, что нужно сделать в турнирах по деберцу, и какие правила в боулинге - глупые или не очень,  и что гандикап - это новое оскорбительное слово , и какое название турнира правильное, а какое - неправильное, и какой турнир правильный, а какой- неправильный, и каким должен быть правильный регламент, и когда начинать турнир с неправильными правилами, а когда - нет,и какие игроки хорошие, а какие плохие.., и почему эти хорошие игроки приняли именно такое решение и какое они примут в будущем ,и что игры со статистом, это - игры неправильные  , и что я думаю сейчас и подумаю в будущем , в котором я приму, без сомнений, неправильные решения, и что мне делать когда..., и что мне делать перед тем как.., и что мне делать, если.., и что может получиться если...и будет ли играть в финале Вадим или нет и почему он так поступит.., и что игры в финале пройдут со статистом, а это - неправильно , и по какому регламенту пройдут финальные игры в неправильном турнире, и то, что игроков регламент обязательно не устроит, потому что  он - неправильный..Все то вы знаете.., многие же узнают вас только сейчас.))

 

To – bibi:

 Не перестаю восхищаться Вашей манерой вести дискуссии. Вы приписываете оппоненту слова и мысли, которых не было и в помине, а потом начинаете эти слова оспаривать, высмеивать или, как сейчас, тонко иронизировать над ними. Ещё раз перечитал Джемму. Ни разу не упомянуто слово "неправильно". Обсуждения правил боулинга и близко нет и в разряд неприличных никакие слова зачислены не были. Вы же, однако, приписав ей эти слова, поупражнялись в остроумии. На самом же деле всё гораздо проще. И я (в удалённой ветке), и Джемма просто высказали своё мнение по поводу турнира, который проходил не совсем гладко (ну с этим-то Вы, думаю, не будете спорить). Конкретно, сказали о нецелесообразности игр с гандикапом. Всё. А если и проскочили какие-то советы по организации турниров, то я тоже не вижу в этом ничего криминального. На болельщицких форумах рядовые зрители тренерам советуют, какую игровую схему применить, а здесь в корректной форме были высказаны некоторые пожелания по организации турниров, что в этом плохого? Может быть, вместо того, чтобы иронизировать над оппонентом, стоило прислушаться к его мнению?

To – Алгор: может быть уважаемым оппонентам не стоит оппонировать . иронизировать и давать советы  как правильно поступать. как правильно делать и как правильно называть. какую схему применять. а какую нет и не давать советы . когда их не просят . тем более по турниру. участниками которого они не являются . который уже давно идет и близок к завершению? Неконструктивные советы. которые не могут быть применены и к которым прислушиваться не имеет никакого смысла. советами не являются - это называется по-другому. Рекомендую вам давать только своевременные советы и не оскорбляться неоскорбительным словом. а самим что-нибудь организовать прекрасное и достойное. тем самым показав. на какой нравственной и духовной высоте вы с Джеммой стоите .