To – Поручик:

To – Поручик:Олег,я не в укор тебе,всё понимаю,и понимаю как трудно организовать и провести,и с каждым найти компромис,- но количество игроков от того ,что- расплывчатые правила и рамки или наоборот очень строгие и узкие-не уменьшится и не увеличится,а вот с теми,кто постоянно учавствует,вот с ними и надо искать,или вырабатывать  оптимальные правила,и по времени и по игре,и по штрафам и по наказаниям,может тогда и наоборот появятся  тут те,кто пока все это читает,кто смотрит игры,кто читает все споры во время  турнира-а споры всегда одни-ГДЕ КОГО ИСКАТЬ,и КАК БЫ ОТЫГРАТЬ. а все потому,что повторяю-расплывчатые правила временные. Пришел сюда играть,будь добр,не отыграл,догоняй в других играх,а тут 0 тебе. Есть на эту неделю выжнецкие дела-не записывайся,на другой неделе сыграешь. Или кого то вместо себя попроси отыграть.

To – Поручик:ну а если у него есть причины играть через 2 часа? а у меня есть причины через 2 часа наоборот уйти? тогда то как? я же вовремя пришла,и сидела ждала лишних 30 минут,хотя можно за это время (бывает)пару игр сыграть?

To – Поручик: ладно,понятно,и последний вопрос-в прошлом турнире,те ,кто отыграли игры с 3(любым)игроком-потом все эти игры переигрывали. В этом не планируется уже изначально такое послабление?

To – Поручик:И ещё по поводу заявок по игре: это не только моё мнение,что бы не было споров,  -пропишите  в правилах создание заявки, например: первую игру открывает(создает стол) тот,кто по жребию в тройке стоит 1,а вот потом по очереди- тот кто выиграл,потом -тот кто занял 2 место в первой игре,потом ,тот кто в 1 игре был 3. очень понятно и без споров-а то порой  два игрока создают каждый по заявке,и сидят ждут,а 3 не знает в какую идти,а тут-прописанные правила по очереди создавания заявок,