50 баксов с команды, внятное распределение призового фонда, регламент в общих чертах,и....

Я за

ЖЕНЯ!!!Как нам тебя не хватало!!!Я думаю как минимум 2 команды уже есть,осталось за малым...Найти еще 4 ответственных капитана(точнее три,я думаю ты тоже в игре будешь),и 6 команд самый оптимальный состав будет!Организовывай все,я и Саня(Вампир) тебе поможем если нужно будет!Исходя из опыта,самый большой головняк в парном дураке будет,но это уже по ходу пьесы обсудим...Командных турниров очень не хватает,рад что ты наконец к нам вернулась!!!

Да желающих хватает,нужно только подобрать нужных.Про взносы отвечу относительно,мне если честно пофиг,но я как все!Нужно только определить сроки,чтобы не накладывался на другие турниры!Ну и группу в вацапе(вайбере) создавать...Все как обычно!!!

У меня есть частное предложение, касающееся только одной игры - преферанса. Я считаю, что необходимо прописать такую фразу: победитель определяется исключительно согласно общедоступной записи на сайте. Почему я акцентирую на этом внимание? Потому что ни для кого не секрет, что в преферансе последняя раздача считается, мягко говоря, странно. Например, возможна такая ситуация: до конца пули 1 очко. Один игрок опережает другого на 5 вистов и играет восьмерную. Сыгрывает её. Но в итоге тот, другой его обгоняет. Именно такая ситуация случилась в турнире, организованном Чуниным. Поэтому надо чётко прописать, как определяется победитель в подобном случае. Я вижу три варианта. Первый я озвучил в начале. Второй применяется в коммерческих играх: не учитывать последнюю раздачу вообше, как будто её не было и подводить итог по результату предпоследней раздачи. Ну и третий вариант - это вручную считать результат последней раздачи, но на это, думаю, мало кто согласится, хотя бы потому, что считать можно тоже по-разному. Но из первых двух вариантов один надо обязательно выбрать. Извините за обилие буков, но короче выразить свою мысль я не сумел.

To – Алгор: Это как в нардах, программа прописана с ошибками, но они бывают в обе стороны. Мое мнение, не надо заморачиваться на ошибках, их слишком много, чтобы под каждую писать свой пункт. Предлагаю оставить так, как работает программа и она же в конце определит победителя, 2 и 3 место.

 

 To – HegoTpora: Можно, конечно и зафиксировать, даже я это умею, что уж говорить о более искушённых пользователях. Но главное не это. Если будет принято решение определять победителя по предпоследней раздаче, то никаких разногласий и разночтений, я уверен, не будет. Каждый просто посмотрит в таблицу и увидит, кто выиграл, кто проиграл. Крайне маловероятен вариант, при котором у двоих игроков будет абсолютно одинаковое количество вистов. Но и это можно прописать, например: при полном равенстве вистов победитель определяется согласно официальной записи на сайте. Конечно, проще оставить всё как есть, как сайт запишет, так и будет. Но тогда надо быть готовым к ситуации, которую я описал в предыдущей реплике.

  

Мое предложение, чтобы не было никаких разночтений и выяснений - победителя определяет программа и точка.

Если выяснять чья партия, то без последней,  ну или ждать кого объявит  программа, или  можно до игры монетку кинуть, и играть можно не играть

А что тут выяснять???Как показал сайт,это все видят и никаких вопросов и претензий ни у кого не будет!В кинге схожая ситуация,там вообще бывает ничья по окончании игры,а победителя определяет сайт!Все в равных условиях находятся,какие тут могут быть претензии???Кстати еще нюанс!!!Поскольку в сравнении с предыдущим турниром добавляются новые виды(1000 на двоих,деб и дурак на троих) а играть их будут на 90% люди играющие и другие игры данного вида(и не только данного),то считаю неделю на тур мало,поскольку в заявке всего 12 человек.Оптимальный вариант на мой взгляд 10-12 дней,чтобы не было недоигранных игр,успеем раньше-хорошо,при этом на последние 2 дня отведенных регламентом,назначать контрольное время,а в случае отсутствия игрока капитан сам играет,или делает замену.

По поводу сдался и не походил...В играх один на один сдаются чтобы не мучать себя и соперника,когда результат очевиден,за это не нужно штрафовать...А вот при игре на троих своим сдался,человек не только проявляет неуважение к соперникам,но и коренным образом влияет на раздачу важных очков,здесь считаю должен быть штраф по любому!Отдельная тема НЕ ПОХОДИЛ...В предыдущей битве,одна игра с не походил решила судьбу всего чемпионата...Предлагаю такой вариант:-если игрок не походил(причиной реально может быть работа сайта)аннулировать игру очень легко,весь вопрос в том а нужно ли ее аннулировать и переиграть?Ведь это могло быть при очевидном поражении...поэтому считаю нужным или записывать поражение не походившему,или ТОЛЬКО ПРИ ПОЛНОМ СОГЛАСИИ ВСЕХ ИГРОКОВ ЗА СТОЛОМ переиграть партию,не думаю что все участники будут готовы на все ради победы(хотя такие точно будут)и исходя из положения придут к компромиссному варианту!А время игр ставить нужно 5 минут,чтобы в случае чего успеть перегрузиться! 

Ты думаешь в подобной ситуации остальные игроки не поймут и не согласятся переиграть?Все же люди,все понимают...я про другой расклад,когда при очевидном поражении игрок специально не ходит,рассчитывая на переигровку.Соперники за столом все же понимают,и видят кто чего стоит

Был первым,еще совсем не значит победил...особенно в 1000 ,но думаю таких случаев будут единицы.Имею ввиду что игроки за столом не смогли бы договориться сами как быть в конкретной ситуации...Большинство людей имеют опыт игры в турнирах,и в подобных ситуациях бывали...

Если я вижу, кто победил, мне фиолетово, что показывает сайт, и что кому видно