Полностью поддерживаю!Считаю этот вариант самым оптимальным и справедливым!!!

Пирсс-Александр,Я конечно извиняюсь за то,что написал то,что не следовало бы писать,т.е.выразился в адрес тебя,нецензурной речью и причинил тебе и многим другим,неприятное  моральное  лицезрение этого  в теме...Но скажу честно,не люблю (делать одно место слизким ),моё мнение всё равно при Мне...Извини Пирсс (Саша),что в адрес тебя высказал эти выражения,которые в общественных местах не культурно  произносить,высказывать,писать ,распространять и т.д.,которые называются-нецензурной бранью (речью).

вот САМ на САМ это плохая идея . а пункт 2 просто огонь  2.  взять игрока из замены .С правом  ,  занесения своих  побед  в таблицу  рейтинга .
И при неявки  игрока за следующий  стол ( замена) Этот  игрок  остается  во втором туре , до конца  игр .

Цитата: игорьK от сегодня в 12:32
 Согласен! Человек высказывается и мыслит адекватно!!!Цитата: Пирсс от сегодня в 13:16 
 Дальнейшее думаю может оценить только психиатр!

У Пирса есть личная неприязнь к Вовочкину, посему обьяктивность его на этом завершается! Из мухи слона раздул и свято верит в это, а сам косяков наделал, разгребтись бы! Человек во главе, должен быть не заинтересованное лицо-мой совет, тогда все получится..

Ребята, я не ругаясь,всё равно  хочу,всё таки, узнать у каждого,и хоть  убейте Меня-понять, значение этих фраз,,сказанное организатором:"  Правила  едины для  всех...Честно  Верю и тебе и мужикам , что договор был  на переигровку .  но  Косяк есть и он   лично  твой.  ",не могу никак понять,в чём же Мой косяк,в том что нужно было срочно идти или в чём же он...,чтоб идти и была договоренность переиграть на следующий день...не могу понять -в чём Мой косяк...   чтобы забрать две победы,выигранных в честной борьбе)ну бог ему судья.....и ещё подметить бы хотел,организатор, решил спросить мнение -у своих так называемых,даже и незнаю как назвать,короче тип наблюдателей,помогающие ему,хотя наверное подзабыл,что тот же Айфон (не может высказывать его)т.к.заинтересован в выход финальных игр,то же можно сказать и про Андрея...или может кто-то оспорит это высказывание- или опять проще сказать,но косяк твой...и главное всё ж понимает организатор и знает,что Наш стол,сыграл по правилам и чисто ,но всё равно, готов зубами отгрысть ,две победы,косяк то , Мой ,всё равно Короче,полный бред...

Считаю что со стороны Вовочкина и его оппонентов  никаких косяков не было! Всё было согласовано всеми играющими игроками в тройке! Вовочкина нельзя наказывать. У меня тоже был такой-же случай, я не походил. 

главная и единственная твоя ошибка в этой партии что ты сдался а надо было всего лишь не походить.

Помню, что один игрок был Игорь  второго не помню. Но ребята к этому отнеслись с пониманием и  поступили как джентльмены и мы переиграли партию. Претензий ни у кого не было! Это был тоже второй тур! Здесь тоже такая же похожая ситуация. 

И правильно высказалась одна леди выше. ПОБЕДИТЬ ДОЛЖЕН НЕ СЛУЧАЙНЫЙ ИГРОК, А Достойно прошедший путь от отборочных игр до финала! Полностью соглашусь с Пирссом за пункт 2! 

№12  Андрей_1971  1   Айфон     2  Вовочкин 

При нынешней ситуации,сложившейся во втором туре возникает ряд вопросов по поводу начисления очков в рейтинг!Хотелось бы услышать всех участников турнира!Да,немного неоднозначно были прописаны правила о возможности замен!На втором турнире этого уже не повторится,сейчас все прописано понятно безо всяких но...Однако сейчас остается один единственный вопрос,который интересует меня как ведущего этого рейтинга!Как начислять очки людям которые вышли на замену?Тут есть несколько вариантов:1-как полноправным участникам второго тура   2-Не зачислять баллы за победы во втором и финальных турах,при этом зачислив бонусы только победителю турнира(всего 3 балла)   3-Поделить количество побед и бонусов за выход в следующий тур на 50% и внести в рейтинг только половину набранных очков(альтернативный вариант).Убедительная просьба каждого участника высказаться,ведь от этого зависит дальнейшая судьба турниров и рейтинга в целом!Очень хочется,чтобы рейтинг был полностью справедливым,все находились в одинаковых условиях и во главу угла ставился спортивный принцип!Жду ваших ответов!За какой из трех вариантов проголосует большинство,то и будет внесено в рейтинг!Еще раз повторюсь,в последующих турнирах таких проблем уже не возникнет,поскольку внесены корректировки!Спасибо!!!Вариант №2  По скольку по итогам первого тура,люди не прошли по спортивному принципу!На счет произведенных замен было уже много сказано,не будем повторяться!В поправке к следующему турниру конкретно указано из-за чего будут производиться замены и как считать итог.Это был первый опыт игры на рейтинговые баллы,и впредь думаю таких сложностей не возникнет!