Обсуждение игры "Деберц"


i

admin

10.09.2012 в 20:56

q a 1admin23.04.2018 в 12:57 m

Обсуждение игры Деберц, доработка, исправления, замечания...

i

admin

11.07.2009 в 13:33

q a 1admin11.07.2009 в 13:33 m
Это брат до сих пор не исправил, сказал что все сделал, а глюк до сих пор остался.

i

Duba67

11.07.2009 в 14:21

q a 3811Duba6711.07.2009 в 14:21 m
бум ждать)))

i

Бенедиктинец

11.07.2009 в 18:13

q a 7898Бенедиктинец11.07.2009 в 18:13 m
Сделайте заявки нормально. А то не знаешь уже что там и ожидать. И НЕ ПОДПУСКАЙ ты брата к сайту...

i

admin

11.07.2009 в 18:31

q a 1admin11.07.2009 в 18:31 m
А что с заявками не то?

i

Бенедиктинец

11.07.2009 в 19:10

q a 7898Бенедиктинец11.07.2009 в 19:10 m
Заявки подаются например до 5о1, с заменой, без пересдачи, заходишь - там - до 1001, без замены, с пересдачей. Не знаешь во что будешь играть.И сегодня не сыграла сотка, хотя по параметрам было все выставлено. Это тоже посмотрите. Это косяки при игре на троих.

i

Вадюша

11.07.2009 в 19:42

q a 8661Вадюша11.07.2009 в 19:42 m
А сотка же сейчас 6 карт, вместо 5.
Может поэтому??

i

admin

11.07.2009 в 19:56

q a 1admin11.07.2009 в 19:56 m
Просмотрел заявки - все в порядке.

i

Любитель деберца

11.07.2009 в 21:15

q a 11600Любитель деберца11.07.2009 в 21:15 m
По каким критериям расчитывается "Коэффициент мастерства" ?

i

admin

11.07.2009 в 21:37

q a 1admin11.07.2009 в 21:37 m
Коэффциент мастерства: <Очки рейтинга>/<Количество игр>*100.

i

Любитель деберца

11.07.2009 в 22:08

q a 11600Любитель деберца11.07.2009 в 22:08 m
Замечены маленькие погрешности в "Коэффициент мастерства". Так как очки зачисляются в зависимости от сдач (кол-во сдач * 0,75 ), то "Коэффициент мастерства" падает при выигрыше в таких случаях:

- игрок не выполнил 1-ый ход до истечения времени (при игре вчетвером, падает у троих).
- при игре в одну раздачу (вообще теряет смысл. Хотя, лично мое мнение, что игру в одну раздачу надо убрать..)

P.S. Погрешность маленькая, но она есть...

i

admin

11.07.2009 в 22:54

q a 1admin11.07.2009 в 22:54 m
Это не погрешность, а не достатки такой формулы расчета коэффициента, думаю необходимо изменить формулу расчета коэффициента, чтобы больше влияло соотношение количества сыгранных игр к количеству побед.

i

Любитель деберца

12.07.2009 в 00:01

q a 11600Любитель деберца12.07.2009 в 00:01 m
Совершенно верно, это я неверно выразился. Однако если сделать "Коэффициент мастерства" = соотношение количества сыгранных игр к количеству побед, то это будет еще хуже чем существующая формула на данный момент. Все дело в том, что как минимум 1 игра из 10, заканчивается необоснованной победой ввиду того, что один из соперников не сделал ход. А это уже будет большая погрешность в "Коэффициент мастерства" ...

i

admin

12.07.2009 в 00:22

q a 1admin12.07.2009 в 00:22 m
Любитель деберца - вы правы. Подсчитать более-мении приемлимый показатель мастерства сложно. Тот что сейчас есть - мне не очень нравится. Нужно его изменить. Может есть предложени подсчета по конкретным формулам?

Я считаю, что лучше всего будет если эту формулу "подобрать". Нужно вручную выявить игроков, которые действительно играют хорошо на сайте, и попытаться посторить такую формулу при которой игроки, которых выбрали в качестве "мастеров" оказались с наибольшим коэффициентом. Если таких игрков выявить, то думаю будет проще.
Еще один недостаток, в том что коэффициент мастерства у игроков деберца значительно выше коэффициента игроков в дурака или шашки. Например, игрок Vadim000 - из 473 игр только 19 поражений, причем 10 из них по истечении времени на ход. Соотношение игры к победам - самое высокое, но коэффициент мастерства ниже чем у игроков деберца.

i

Простоквашино

12.07.2009 в 03:40

q a 7613Простоквашино12.07.2009 в 03:40 m
И тем не менее я считаю, что формула "количество побед на количество сыгранных игр*100" отражает картину более точно и в ней понятно к чему нужно стремиться (к 100), а в вашей формуле число 239 или 438 мне не о чём не говорит. Я думаю этого будет достаточно, так сильно углубляться каким образом были получены победы я думаю не стоит, ведь если разобраться поражения мы иногда получаем точно так же, по причинам не от нас зависящих (глюки, инет, время .......)

i

admin

12.07.2009 в 11:13

q a 1admin12.07.2009 в 11:13 m
Эта формула тоже хорошая, но и у нее есть недостатки.
Например, в шашках - 1 победитель и 1 проигравший в 1 игре. А в дурака на 4-х: 3 победителя, поэтому соотношение количества побед к количесву игр у них будет выше. В какой имеено игре играл пользователь на 4-х или на 2-х учитывает только рейтинг, да и то это суммарный показатель.


Новый ответ