Форум > Карточная игра "Деберц"??? > Обсуждение игры "Деберц"


Ник_1

10.09.2012 в 21:56

1Ник_118.08.2016 в 21:50

Обсуждение игры Деберц, доработка, исправления, замечания...

Ник_1

11.07.2009 в 12:11

1Ник_111.07.2009 в 12:11
Еще есть глюки, пока что не можем их найти.

Rafik79

11.07.2009 в 12:42

12015Rafik7911.07.2009 в 12:42
А поражение ведь засчиталось к рейтингу

Duba67

11.07.2009 в 12:57

3811Duba6711.07.2009 в 12:57
на руках козырь пика - дама 9 8 напарник бьет каролем мне пришлось бить его 9??

Ник_1

11.07.2009 в 13:33

1Ник_111.07.2009 в 13:33
Это брат до сих пор не исправил, сказал что все сделал, а глюк до сих пор остался.

Duba67

11.07.2009 в 14:21

3811Duba6711.07.2009 в 14:21
бум ждать)))

Бенедиктинец

11.07.2009 в 18:13

7898Бенедиктинец11.07.2009 в 18:13
Сделайте заявки нормально. А то не знаешь уже что там и ожидать. И НЕ ПОДПУСКАЙ ты брата к сайту...

Ник_1

11.07.2009 в 18:31

1Ник_111.07.2009 в 18:31
А что с заявками не то?

Бенедиктинец

11.07.2009 в 19:10

7898Бенедиктинец11.07.2009 в 19:10
Заявки подаются например до 5о1, с заменой, без пересдачи, заходишь - там - до 1001, без замены, с пересдачей. Не знаешь во что будешь играть.И сегодня не сыграла сотка, хотя по параметрам было все выставлено. Это тоже посмотрите. Это косяки при игре на троих.

Вадюша

11.07.2009 в 19:42

8661Вадюша11.07.2009 в 19:42
А сотка же сейчас 6 карт, вместо 5.
Может поэтому??

Ник_1

11.07.2009 в 19:56

1Ник_111.07.2009 в 19:56
Просмотрел заявки - все в порядке.

Любитель деберца

11.07.2009 в 21:15

11600Любитель деберца11.07.2009 в 21:15
По каким критериям расчитывается "Коэффициент мастерства" ?

Ник_1

11.07.2009 в 21:37

1Ник_111.07.2009 в 21:37
Коэффциент мастерства: <Очки рейтинга>/<Количество игр>*100.

Любитель деберца

11.07.2009 в 22:08

11600Любитель деберца11.07.2009 в 22:08
Замечены маленькие погрешности в "Коэффициент мастерства". Так как очки зачисляются в зависимости от сдач (кол-во сдач * 0,75 ), то "Коэффициент мастерства" падает при выигрыше в таких случаях:

- игрок не выполнил 1-ый ход до истечения времени (при игре вчетвером, падает у троих).
- при игре в одну раздачу (вообще теряет смысл. Хотя, лично мое мнение, что игру в одну раздачу надо убрать..)

P.S. Погрешность маленькая, но она есть...

Ник_1

11.07.2009 в 22:54

1Ник_111.07.2009 в 22:54
Это не погрешность, а не достатки такой формулы расчета коэффициента, думаю необходимо изменить формулу расчета коэффициента, чтобы больше влияло соотношение количества сыгранных игр к количеству побед.

Любитель деберца

12.07.2009 в 00:01

11600Любитель деберца12.07.2009 в 00:01
Совершенно верно, это я неверно выразился. Однако если сделать "Коэффициент мастерства" = соотношение количества сыгранных игр к количеству побед, то это будет еще хуже чем существующая формула на данный момент. Все дело в том, что как минимум 1 игра из 10, заканчивается необоснованной победой ввиду того, что один из соперников не сделал ход. А это уже будет большая погрешность в "Коэффициент мастерства" ...

Ник_1

12.07.2009 в 00:22

1Ник_112.07.2009 в 00:22
Любитель деберца - вы правы. Подсчитать более-мении приемлимый показатель мастерства сложно. Тот что сейчас есть - мне не очень нравится. Нужно его изменить. Может есть предложени подсчета по конкретным формулам?

Я считаю, что лучше всего будет если эту формулу "подобрать". Нужно вручную выявить игроков, которые действительно играют хорошо на сайте, и попытаться посторить такую формулу при которой игроки, которых выбрали в качестве "мастеров" оказались с наибольшим коэффициентом. Если таких игрков выявить, то думаю будет проще.
Еще один недостаток, в том что коэффициент мастерства у игроков деберца значительно выше коэффициента игроков в дурака или шашки. Например, игрок Vadim000 - из 473 игр только 19 поражений, причем 10 из них по истечении времени на ход. Соотношение игры к победам - самое высокое, но коэффициент мастерства ниже чем у игроков деберца.

Простоквашино

12.07.2009 в 03:40

7613Простоквашино12.07.2009 в 03:40
И тем не менее я считаю, что формула "количество побед на количество сыгранных игр*100" отражает картину более точно и в ней понятно к чему нужно стремиться (к 100), а в вашей формуле число 239 или 438 мне не о чём не говорит. Я думаю этого будет достаточно, так сильно углубляться каким образом были получены победы я думаю не стоит, ведь если разобраться поражения мы иногда получаем точно так же, по причинам не от нас зависящих (глюки, инет, время .......)


Новый ответ